【エコ】vs【エコ】vs【エコ】vs【エネ】大比較　その３　効果

こんにちは、オール電化JPの奥山です。

【エコキュート】vs【エコウィル】vs【エコジョーズ】vs【エネファーム】大比較　その３　期待できる効果 についてです。

電力会社やガス会社が正式に発表している“公称値”で比べてみます。



【エコキュート】（ヒーポン式電気給湯機）
［年間削減コスト］　−８万２０００円
［一次エネルギー削減率］　−３０％
［ＣＯ２削減率］　　　　　−５０％






【エコウィル】（ガス発電コージェネ）
［年間削減コスト］　　　　−３万円
［一次エネルギー削減率］　−２１％
［ＣＯ２削減率］　　　　　−３２％






【エコジョーズ】（潜熱回収型高効率ガス給湯器）
［年間削減コスト］　−１万５０００円
［一次エネルギー削減率］　−１６％
［ＣＯ２削減率］　　　　　−１３％






【エネファーム】（燃料電池コージェネ）
［年間削減コスト］　　　　−６万円
［一次エネルギー削減率］　−３３％
［ＣＯ２削減率］　　　　　−４５％




ここの数字は、ちょっと注意して見て下さいね。
“何を基準に、削減率を計算しているか？”が、電力会社とガス会社では異なっているため、単純に比較するのは、厳密に言うと間違いなんです。

でも、“厳密”を追求すると、比較するのがとても大変（実質上不可能）。全部の機器を揃えて、同じ条件下で実験すれば良いのでしょうが、実験費用・期間が膨大で、国家予算でも使わないとまず無理です。

そこで、便宜的に“公称値”で比べます。
電力会社、ガス会社とも公企業ですから、「実際の使用環境を無視して、自社に都合の良い結果が出るような条件設定をしていないだろう」と、“公称値を信頼”しようと。
（そうはいいながらも、それぞれ自社に都合が良くなる条件を、“ちょっとずつ仕込んでる”んですけどね（笑）。）

「実際の使用環境に即して、ま、ちょっと自社陣営がよく見える数字」が、それぞれの“公称値”だと、見なしてしまいます、ここでは。

ですから、“およその傾向”として比較数字をご覧くださいね。



さて［年間削減コスト］は、−８万２０００円で【エコキュート】が圧勝です。

【エネファーム】も−６万円とがんばっていますが、いかんせん、初期負担が２００万円（前回記事）ではねぇ…。

【エコウィル】は、初期負担は６０万円弱と【エコキュート】と同じぐらいでしたが、［年間削減コスト］は−３万円と【エコキュート】の半分以下…。ちょっと、メリットが薄いですね。

【エコジョーズ】の［年間削減コスト］は、さらに少なく−１万５０００円。
とはいえ、初期負担は約３０万円弱と最も少なく、従来型ガス給湯器との差額は数万円程度でしょうから、「メリット薄いけど、初期負担も少ないからバランスは悪くない」ですね。


［一次エネルギー削減率］、［ＣＯ２削減率］も、ほぼ同じ傾向です。
【エコキュート】が強く【エネファーム】が競っている。【エコウィル】は少し落ちる。【エコジョーズ】は、さらに落ちる。


いかがですか？
前回の“初期コスト”も含めて考えたとき、「やっぱりエコキュートかな」となりません？


次回は、それぞれの［普及台数］や［停電時に使えるか］などをまとめます。