オール電化はエコノミーだと思いますが、エコロジーなのでしょうか？投入熱量の３倍の熱回収が出来ると宣伝しているエコキュートでも実力値は一般的な設定でガス給湯器と変わらないデータが建築環境・省エネルギー機構より発表されています。
http://www.ibec.or.jp/

一般的なオール電化家庭の電力消費量は900kWh位なので普通の家庭の約3倍電気を使っています。でも電気料金はガス併用のときより少なくなっている…

コレって「安いが上の無駄遣い」を奨励していることになりませんか？

こんにちは。
オール電化機器を販売している雨宮と申します。

>一般的なオール電化家庭の電力消費量は900kWh位なので普通の家庭の約3倍電気を使っています。
>でも電気料金はガス併用のときより少なくなっている…
>コレって「安いが上の無駄遣い」を奨励していることになりませんか？

ここの部分についてですが、元電機屋さんが仰ることも何となくわかります。

数字やデータについては詳しくないので明快な話ではないのですが、本電機屋さんの仰る比較の数字は同じ性能の建物での比較なのでしょうか？

最近の建物は２４時間換気やら浴室暖房器やら、色々な付加価値があります。もちろん省エネにもなっているのでしょうけど、昔の住宅と比較できないほど便利になってますよね。当然、電気を使用する量は新築の場合多くなると思います。
これはガス併用住宅においても同じだと思うのです。

それで、どちらも同じ規模の同じ設備、同じ性能の住宅での比較なのでしょうか？

既存住宅ではオール電化のお宅は少ないでしょうし、電気設備も少ない事から電気の使用量も少ないと考えても良いのではないでしょうか？

平均値や統計によるデータを元にすると、オール電化住宅は不利な数値が出る気がしますが、どうなんでしょうか？

すみません、販売に注力していますので難しいことは、どうしても後回しになってしまいます。

わかりやすい言葉で教えていただけると助かります。ご教示をお願い致します。

こんにちは、オール電化JPの奥山です。

IBECの調査に関しては、詳細が発表されていませんので、なんとも言えませんが、
朝日新聞の記事の件
http://www.alldenka.jp/modules/adminblog/details.php?blog_id=545
で、IBECにtelしてお話を聞いた分では、

「“エコキュートは省エネではない”という趣旨の資料ではありません。あくまでも、“設定次第で省エネにつながらないこともあるので、省エネを意識した設定で使って欲しい”という意図です」と説明してくれました。

オール電化が省エネ・省CO2につながるのか？という観点では、２００６年にちょっとした騒動がありました。

気候ネットワークというNPOが、
「オール電化は地球温暖化防止に寄与するか？」検証ペーパー
を発表したのが発端でした。

その際に、いろいろとブログを書きましたが、私の結論としては、『気候ネットワークの検証ペーパーは勘違いや誤解が多く信頼するに足りない』＆『オール電化は省エネ・省CO2に貢献する』でした。

ただし、『オール電化は省エネ・省CO2ではない』と主張する方が居ることも知っています。
様々な条件設定による、様々な試算がありますからね。
どの試算が絶対的に正しいのか？は、正直に言って分かりません（笑）。

ただし、「オール電化（エコキュート採用必須）は、省エネ・省CO2に貢献する」という試算が、私には最も正しく見えます。

なぜ、そういう結論にいたったかというと、以下のブログに書いたような考えからです。
とても長いので、ご興味がある方だけどうぞ（笑）

・検証ペーパーを検証してみる
http://www.alldenka.jp/modules/adminblog/details.php?blog_id=76&user_id=54

・オール電化前後の電気使用量実測値から
http://www.alldenka.jp/modules/adminblog/details.php?blog_id=77

・（財）電力中央研究所からの回答
http://www.alldenka.jp/modules/adminblog/details.php?blog_id=135

・後始末として
http://www.alldenka.jp/modules/adminblog/details.php?blog_id=147&user_id=54



＞コレって「安いが上の無駄遣い」を奨励していることになりませんか？

これは個人の意識の問題だと思います。“安い”ことが悪いわけではありませんよね。
「オール電化にして省エネを意識するようになった」という方が多いこともお知りおきください。

・中部電力のオール電化学園サイト
http://www.chuden.co.jp/denkago/homework/homework06.html

我が家の実データでは、ガス併用時の年間消費電力が、3,766kwhで、オール電化後が、6,726kwhと、2倍にまでは増えませんでした。なおかつマンションから戸建への引越しのため、有利になる要素はあまりなく、同じ条件であれば1.5倍くらいではないかと思います。

経済的なメリットは出ているのですが、CO2排出量となると、ガス併用もオール電化もあまり変わらないと思います。しかし、数字（CO2排出量原単位）の持って生き方次第ではどうにでもなってしまうので、本当のところは？？？です。

詳細データがありますので、ご参考まで。
http://yes-net.ddo.jp/myhome/page2/117.html

グッチーさま

ホームページ拝見しました。
光熱費の実績値など、実に詳細に掲載されていて、これからオール電化住宅を検討される方にはとても役に立ちますね。

奥山

市民エネルギー研究所というところからのレポートがあります
参考にされてはいかがでしょうか

http://www.csij.org/01/monthly/2006/csij-journal-000-paper1.pdf

こんにちは、オール電化JPの奥山です。

＞市民エネルギー研究所というところからのレポートがあります

『オール電化は本当にエコか？（2006年11月）』レポート、早速拝見しました（ちょっと古いですけどね）。

このレポートでは、オール電化はCO2削減に貢献しない、と結論づけてますが、そのポイントは３点。

１．発電所で発電して需要地に送電すると、一次エネルギー換算で３割しか使えない（廃熱になる、送電ロスがある、等）

２．ヒートポンプは、“COP＝３”をうたっているが、実験結果からは“COP＝１．６”だった

３．電力１kWhあたりのCO2排出量の計算は、火力発電のみで考えるべき


このうち、CO2排出量にもっとも大きな影響を及ぼすのは２．のCOPでしょう。

このレポートでは、「実験結果からCOPは１．６しかない」といいますが、

別の実験では「COPは３以上ある」という結果も出てます。
http://www.alldenka.jp/modules/topics1/index.php?page=article&storyid=24

仮に、COP＝３で計算すれば、１．や２．の条件を鵜呑みにしても、やっぱりエコキュートの方がCO2排出量は少なくなります。
COP＝２．２で、ガス給湯器とトントンです。

幸いなことに、ヒートポンプ技術はまだまだ進化してますからCOPがもっと良くなることは間違いありません。

そう考えると、『エコキュートがエコである＝CO2排出量を減らせる』ということも間違いないところですね。
（そうじゃなければ、“ヒートポンプを再生可能エネルギー”として認定することはないでしょう？）
http://www.alldenka.jp/modules/adminblog/details.php?blog_id=575